高市政権の方向性 —— 総理就任前から見えていたこと

高市早苗という政治家は、強い言葉と“わかりやすい保守”をまとって登場した。
しかし、その路線は総理就任で突然現れたのではない。
総務大臣時代から、すでに方向性は一貫していた。
そしてその方向性は、保守を名乗るにはあまりにも歪で、国家を強くするどころか、構造的に“弱体化させる”ものだった。

ここでは、高市政権を読み解くための視点を、「就任前 → 背後 → 実際の方向性 → 誤魔化し方 → 最後に読む人への提案」という流れで整理してみたい。

1. 総理就任前から見えていた方向性

高市の政治言語は強い。
「核武装の選択肢」「敵基地攻撃」「国防力の強化」
──これらは保守層の心をつかむ言葉だ。

しかし、実質的にやってきたことは次の通り。

日米の通信・サイバー基準への完全追随
国防文書の大転換を米軍との一体化に寄せる
外交・安全保障の判断根拠をワシントンの視点に置く

つまり、「自主防衛と言いながら、従属度を上げる」というねじれた方向性が早い段階から見えた。

これは自民党という水の味だ。

2. 現在、高市の背後にあるもの

高市を支えているのは、
単純な“保守層の熱”ではない。

対米協調を望む永田町の流れ
軍需と国防産業の再編
製薬を中心とした巨大な医療ロビーの意向
「自由主義 vs 権威主義」という米国発の物語
安全保障・通信・サイバー分野の外資依存構造

これらは高市個人の意思というより、「流れを読む政治家が乗るべき流れ」として存在している。

高市はその方向に逆らわない。
だからこそ“扱いやすい総理”として成立した。

3. 実際の方向性（表の言葉と裏の構造）

表向きはこうだ。

日本を守る
国防を強くする
自主独立
強いリーダーシップ

しかし、裏の構造は明確にこう動いている。

日米の軍事・情報・経済の一体化
医療・薬品・規制の方向性が製薬の意向に寄る
対中国・対ロシアの“緊張の物語”の強化
台湾有事を前提にした国民動員の準備
国内の監視と統制装置の強化

つまり、日本の主権が強くなるのではなく、“動員しやすい国家”に再設計されている。

これは、政治的には保守の顔をしながら、構造的には従属と緊張の側に立つという、二重構造でもある。

4. その方向性の「誤魔化し方」

では、なぜ多くの人がこの構造に気づかないのか。

高市政権（とその周辺）が使っている“誤魔化し方”は以下の通りだ。

① 強い言葉を使って“自主独立”のイメージを作る

実際には、自立ではなく“共同運用”と“依存の深化”。

② 敵を明確化し、緊張を利用する

「中国」「ロシア」というわかりやすい外敵を大声で取り上げる。
しかし、最大の依存先である米国への視線は意図的に外す。

③ 産業ロビーを“国家の利益”として包装する

医療・軍需・通信など、特定業界の意向を「安全保障」の名で包む。

④ 国内への締め付けを“有事対策”として正当化

監視・規制・統制が、いつのまにか日常に入り込む。

これらはすべて、政治家がよく使う“物語の手法”だ。

5. みんな騙されるな。足元を固めろ。

政治は、強い言葉や耳当たりの良いスローガンに乗せられると、
簡単に“誤った方向”に社会全体が引きずられる。

高市の方向性は、
国家の独立を強めるものではない。
国家を動員しやすくし、外に依存させる方向で動いている。

だから重要なのは、
誰を好き・嫌いで判断することではなく、
“構造そのものを見ること”だ。

そして国民ができるいちばん現実的な対策は、
外側の物語に巻き込まれず、自分の足元（生活・判断・情報の読み方）を固めること。

群衆心理に巻き込まれない
緊張煽りに付き合わない
自分で一次情報を見る
生活圏の安定を自分の手で確保する
誰が言っているかではなく、構造で判断する

国家が揺れるときに強いのは、
常に「静かに足元を固められる人」だ。

ここでよく考えて欲しい。
子どもたちには選択権がない。
大人たちが道を誤れば、子どもたちは道連れにされる。